Кишинев не исключает проведения всенародного голосования по вопросу вхождения республики в состав соседнего государства. Вице-премьер Михай Попшой, возглавляющий министерство иностранных дел, подчеркнул в эфире Teleradio Moldova, что такой шаг станет возможным при возникновении прямой угрозы суверенитету со стороны РФ. Дипломат прокомментировал позицию президента Майи Санду, которая ранее выражала поддержку идее унионизма.
Исторические предпосылки и современный контекст
Дискуссии о сближении двух стран имеют глубокие корни, уходящие в период существования Великой Румынии после 1918 года. После распада СССР в 1991-м движение за воссоединение обрело новую силу, однако долгое время оставалось на периферии официальной политики. Ситуация изменилась с приходом к власти проевропейских сил, которые закрепили румынский язык в качестве государственного в основном законе. Сегодня Кишинев обладает статусом кандидата на вступление в Евросоюз, что многие эксперты рассматривают как альтернативный путь интеграции, не требующий формального исчезновения молдавской государственности.
Геополитические риски и внутренняя оппозиция
Вооруженный конфликт на территории Украины радикально трансформировал восприятие региональной стабильности. Для руководства республики сценарий поглощения Бухарестом выступает в роли «плана Б» на случай эскалации, способной разрушить текущий конституционный строй. Тем не менее, реализация подобного проекта сталкивается с серьезными препятствиями. Внутри страны сохраняется значительный пласт населения, выступающий за сохранение нейтралитета. Особую роль играет Гагаузская автономия, где настроения традиционно ориентированы на восточный вектор, а также неурегулированный конфликт в Приднестровье.
Что это значит для региона
Возможное слияние де-факто будет означать расширение границ НАТО на восток без стандартных процедур приема новых членов. Это неизбежно вызовет резкую реакцию Москвы, которая рассматривает постсоветское пространство как зону своих стратегических интересов. Юридически процесс требует внесения масштабных правок в законодательство, что в условиях политической поляризации общества представляется трудновыполнимой задачей. Таким образом, слова министра скорее служат сигналом международному сообществу о готовности к радикальным мерам в критической ситуации, нежели анонсом немедленных административных реформ. Текущий статус-кво остается приоритетным, пока сохраняется возможность мирного развития в рамках существующих границ.
