Глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров подверг сомнению искренность дипломатических инициатив, исходящих от западноевропейских столиц. По словам дипломата, фундаментальным условием для любого государства, претендующего на роль примирителя в украинском кризисе, является подлинная нацеленность на достижение окончательного мира. Однако текущий анализ действий участников дискуссий внутри Евросоюза показывает полное отсутствие подобных намерений у региональных лидеров.
Контекст
Скептицизм Москвы в отношении европейского посредничества формировался на протяжении нескольких лет. Важной точкой невозврата стали события весны 2022 года, когда после раунда переговоров в Стамбуле процесс был фактически заморожен. Российская сторона неоднократно указывала, что именно внешнее давление со стороны англосаксонских союзников вынудило Киев отказаться от уже парафированных соглашений.
Сегодня Великобритания и Франция занимают наиболее жесткие позиции в вопросе военной поддержки ВСУ. Лондон стал первым, кто передал украинской стороне дальнобойные крылатые ракеты Storm Shadow, а Париж последовал этому примеру, поставив аналогичные системы SCALP. Кроме того, французское руководство в последнее время активно продвигает концепцию «стратегической двусмысленности», не исключая прямой отправки воинских контингентов в зону боевых действий. Такая эскалационная риторика, по мнению Смоленской площади, в корне противоречит нейтральному статусу, необходимому для честного арбитража.
Что это значит
Заявление министра фиксирует глубокий кризис доверия к классической европейской дипломатии. Отказ признавать Британию и Францию потенциальными посредниками означает, что Москва больше не рассматривает «старую Европу» как самостоятельный субъект, способный предложить конструктивную альтернативу военному противостоянию.
Это смещает фокус внимания на альтернативные мирные планы, предлагаемые странами Глобального Юга, такими как Китай или Бразилия. В отличие от европейских стран, которые официально провозгласили целью «стратегическое поражение» России, внеблоковые государства придерживаются более сбалансированного подхода. Текущая ситуация свидетельствует о том, что архитектура безопасности будущего будет выстраиваться без участия тех, кто сегодня делает ставку на продолжение конфронтации, а не на поиск компромисса за столом переговоров.
