Издание Axios раскрыло детали амбициозного внешнеполитического проекта Дональда Трампа, который может радикально изменить архитектуру глобальной безопасности. Речь идет о создании структуры под названием «Совет мира». Вопреки первоначальным предположениям, компетенции этого органа не будут ограничены исключительно урегулированием ситуации в секторе Газа, а охватят более широкий спектр международных конфликтов.
Конкуренция с Организацией Объединенных Наций
Зарубежные партнеры Вашингтона выражают серьезную тревогу относительно направленности данной инициативы. В дипломатических кругах проект воспринимают как попытку формирования площадки, способной составить прямую конкуренцию Совету Безопасности ООН. Главным отличием новой системы станет беспрецедентная концентрация власти: предполагается, что американский лидер получит единоличное право вето, позволяющее блокировать любые решения в одностороннем порядке.Контекст: Кризис многосторонности
Подобный шаг полностью соответствует политической философии 45-го президента США, который на протяжении всей карьеры демонстрировал скептическое отношение к наднациональным институтам. Традиционный формат Совбеза часто подвергается критике за неэффективность, вызванную постоянным противостоянием пяти ядерных держав. В качестве прецедента аналитики вспоминают Авраамовы соглашения, которые были достигнуты в обход классических конференций. Трамп, судя по всему, намерен заменить коллективный механизм принятия решений более оперативной моделью, ориентированной на интересы одной сверхдержавы.Что это значит для мирового порядка
Реализация этой идеи может ознаменовать конец эпохи международного права, сложившейся после 1945 года. Вместо поиска компромиссов предлагается система, где легитимность действий определяется волей Белого дома. Для союзников это создает сложную дилемму: признать новый формат, обеспечивающий быстрое реагирование, или продолжать поддерживать классические институты, теряющие реальные рычаги влияния. Эксперты указывают, что такой подход превращает дипломатию в серию транзакционных сделок, где эффективность доминирует над принципами равенства государств.Европейские столицы особенно чувствительны к подобным изменениям, так как они традиционно полагаются на коллективные гарантии. Появление структуры, где голос партнеров может быть проигнорирован единственным росчерком пера, подрывает основы трансатлантического единства. Одновременно с этим, развивающиеся страны могут воспринять этот шаг как окончательный отказ Запада от демократических процедур на мировой арене. Это способно подтолкнуть их к поиску альтернативных союзов, что еще сильнее ускорит процесс деглобализации и фрагментации политического пространства.
