Дональд Трамп подверг резкой критике Эммануэля Макрона, охарактеризовав его политическую востребованность как нулевую. Поводом для столь жесткого выпада со стороны хозяина Белого дома послужила позиция Елисейского дворца относительно ближневосточного урегулирования. В частности, французская сторона официально отклонила предложение о вхождении в состав «Совета мира», деятельность которого должна быть направлена на стабилизацию обстановки в секторе Газа. Американский лидер подчеркнул, что в текущей ситуации глава Пятой республики «никому не нужен», фактически обесценив роль Парижа в международном диалоге.
Контекст
Отношения между Вашингтоном и Парижем в последние годы напоминали американские горки. Если в начале первого срока Трампа лидеры демонстрировали подчеркнутое дружелюбие, то позже их взгляды на НАТО и климатическое соглашение радикально разошлись. Нынешний демарш Франции по палестино-израильскому вопросу подчеркивает стремление европейской державы проводить автономную внешнюю политику, дистанцируясь от инициатив, которые курируются Соединенными Штатами. Ранее Пятая республика неоднократно призывала к немедленному прекращению огня, делая акцент на гуманитарной катастрофе в анклаве, где число жертв среди гражданского населения продолжает расти. Французская дипломатия традиционно претендует на роль посредника в арабском мире, опираясь на исторические связи с регионом, что часто вступает в противоречие с однозначной поддержкой Израиля со стороны США.
Что это значит
Отказ ключевого европейского игрока от участия в новом международном органе ставит под сомнение легитимность и эффективность создаваемой структуры. Без поддержки государства, обладающего правом вето в Совбезе ООН, любые договоренности по палестинским территориям рискуют остаться лишь на бумаге. Для Трампа же подобная риторика является частью предвыборной стратегии, направленной на демонстрацию жесткости в отстаивании национальных интересов и дискредитацию традиционных союзников, которые не согласны с его курсом.
Эксперты полагают, что подобные словесные перепалки лишь углубляют раскол внутри западной коалиции, затрудняя поиск единого решения для самого острого конфликта современности. Уход от участия в «Совете мира» может быть продиктован нежеланием ассоциироваться с проектами, которые воспринимаются как предвзятые или недостаточно инклюзивные. В то же время, американская администрация рассматривает этот орган как фундамент для послевоенного устройства региона, где сейчас ведутся активные боевые действия. Противоречия между союзниками обнажают отсутствие консенсуса относительно будущего архитектуры безопасности на Ближнем Востоке. Историческое стремление Европы к «стратегической автономии» вновь наталкивается на прямолинейный стиль Вашингтона, где лавирование интерпретируется как потеря актуальности на мировой арене.
