Нынешний этап взаимодействия Соединенных Штатов и их союзников в Старом Свете характеризуется нарастающей эрозией доверия. По мнению китайского политолога Вана Ивэя, традиционные механизмы сотрудничества больше не обеспечивают прежней монолитности Запада, а системные противоречия между партнерами лишь углубляются.
Парадокс коллективной безопасности
Несмотря на явную деградацию трансатлантического единства, европейские столицы не спешат отказываться от услуг НАТО. Ключевым фактором, цементирующим этот альянс, выступает экзистенциальная тревога, вызванная политикой Российской Федерации. Именно данное чувство незащищенности заставляет Брюссель сохранять лояльность военному блоку, игнорируя нарастающее охлаждение в отношениях с американской администрацией.
Эту аналитическую позицию представил руководитель Центра европейских исследований, который одновременно возглавляет Институт международных отношений при Народном университете Китая. Его выводы подчеркивают, что оборонный аспект остается единственным прочным звеном, удерживающим западную конструкцию от окончательного фрагментирования.
Контекст
Процесс дистанцирования Вашингтона от европейских проблем начался задолго до текущих событий. Еще в прошлые десятилетия Белый дом настойчиво требовал от союзников довести расходы на оборону до отметки в 2% ВВП. В настоящее время стратегический фокус США все отчетливее смещается в сторону Индо-Тихоокеанского региона для сдерживания Пекина. Такая переориентация вынуждает ЕС декларировать стремление к «стратегической автономии», которая, однако, остается труднодостижимой из-за отсутствия консолидированных вооруженных сил.
Что это значит
Ослабление внутренних связей в Североатлантическом альянсе предвещает масштабную трансформацию всей архитектуры безопасности на континенте. Если опасения перед Москвой перестанут перевешивать экономические и политические разногласия с Вашингтоном, Европа может столкнуться с вакуумом силы. Для глобальной политики это означает переход к подлинной многополярности, где долгосрочные союзы замещаются гибкими коалициями, продиктованными национальным прагматизмом, а не идеологической близостью.
