В Лефортовском районном суде столицы завершилась стадия прений по резонансному разбирательству, связанному с выводом активов из Промсвязьбанка. Государственное обвинение настаивает на реальных сроках заключения для группы лиц, причастных к исчезновению крупной суммы. Как сообщает издание «Коммерсантъ», на скамье подсудимых оказались шесть человек.
Суть обвинения и фигуранты
Среди участников процесса — бывшая работница финансовой организации и пятерка руководителей среднего звена из компании «Промсвязьнедвижимость». Следствие квалифицировало их действия как незаконное завладение заемными средствами. Суммарный ущерб от реализации преступной схемы оценивается в 650 миллионов рублей. Максимальное наказание, которое запросил прокурор для фигурантов, составляет восемь лет лишения свободы. По версии правоохранителей, подсудимые участвовали в присвоении кредитов, которые выдавались без надлежащего обеспечения.Контекст: Наследие бывших владельцев
История ПСБ претерпела радикальные изменения в декабре 2017 года, когда Центральный банк объявил о начале процедуры санации через специальный фонд консолидации. До этого момента ключевыми бенефициарами учреждения выступали братья Дмитрий и Алексей Ананьевы. После перехода под контроль государства банк получил статус опорного расчетного центра для гособоронзаказа.Девелоперская структура, чьи менеджеры проходят по текущему делу, долгое время была одним из крупнейших игроков на рынке коммерческих площадей. Правоохранительные органы полагают, что именно через подобные аффилированные фирмы происходило размывание капитала учреждения. В то время как основные собственники покинули страну и находятся в международном розыске, ответственность ложится на исполнителей, чьи подписи стояли на документах по выдаче невозвратных займов.
Что это значит для отрасли
Данный процесс подчеркивает жесткую позицию регулятора в отношении «схемных» операций. Присвоение средств (статья 160 УК РФ) — это тяжкое преступление, которое в финансовой сфере часто пытаются замаскировать под обычные коммерческие риски. Однако в данном случае обвинению удалось проследить цепочку движения активов и доказать отсутствие реальной хозяйственной деятельности по сделкам.Для банковского сектора такие разбирательства служат сигналом о персональной ответственности менеджмента. Даже если распоряжения исходят от конечных бенефициаров бизнеса, наемные сотрудники несут юридические риски за визирование сомнительных транзакций. Ожидается, что итоговое решение станет важным элементом в масштабной мозаике дел, связанных с крахом частной империи бывших владельцев.
