Апелляция подтвердила взыскание с Euroclear в пользу «Транснефти»
Апелляционная инстанция подтвердила законность требований российского оператора нефтепроводов к европейскому депозитарию. Спор касается заблокированных активов и является частью масштабной юридической практики по возврату средств из-за рубежа.
Девятый арбитражный апелляционный суд завершил рассмотрение спора между ведущим отечественным оператором нефтепроводных систем и крупным европейским расчетным центром. В официальной картотеке дел появилась информация о том, что жалоба Euroclear Bank на ранее принятый вердикт была отклонена. Таким образом, вступило в силу постановление о выплате в пользу «Транснефти» денежных средств в размере 85 миллионов долларов США.
Суть конфликта и позиция первой инстанции
Ранее Арбитражный суд Москвы детально изучил обстоятельства дела, связанные с невозможностью получения законных доходов от ценных бумаг. Истец настаивал на том, что удержание ценностей нарушает его имущественные права, в то время как ответчик ссылался на обязательность исполнения зарубежных регуляторных норм. Однако представители Фемиды сочли доводы компании более убедительными, признав блокировку валюты неправомерной.
Глобальный контекст иммобилизации ресурсов
Данное разбирательство разворачивается на фоне беспрецедентных событий, начавшихся в феврале 2022 года. В тот период западные страны приняли решение об ограничении доступа к международной финансовой инфраструктуре, что привело к заморозке капиталов на общую сумму около 200 миллиардов евро в одном только бельгийском депозитарии. В ответ на это в законодательство была введена статья 248.1 АПК РФ. Этот механизм наделил локальные органы юстиции исключительной компетенцией в спорах с участием лиц, попавших под международные рестрикции, если иностранные площадки становятся для них фактически недоступными.
Последствия и перспективы исполнения
Подтверждение итогов процесса открывает путь к практической реализации претензий. Поскольку добровольное перечисление финансов из Брюсселя в текущих условиях выглядит маловероятным, принудительное изъятие может быть обращено на имущество организации, находящееся внутри страны. Эксперты указывают на существование специальных счетов типа «С», где аккумулированы капиталы нерезидентов. Использование таких фондов для компенсации потерь становится все более реальным сценарием. Кроме того, подобные прецеденты вынуждают клиринговые системы формировать значительные резервы под юридические риски, что подрывает их устойчивость и создает дополнительную нагрузку на мировой рынок. Данный судебный акт укрепляет правовой фундамент для защиты интересов бизнеса в условиях внешнего давления.
