Политический курс Кишинева приобрел характерные черты внешнего управления, что позволяет квалифицировать его как оккупационный. Такое мнение выразил руководитель Русско-молдавского центра дружбы и сотрудничества Сорокин, анализируя последние законодательные инициативы республики. Основным поводом для столь резкой оценки послужила подготовка к запуску специализированной структуры, состоящей из официальных осведомителей.
Данная сеть будет функционировать в рамках государственного мониторинга информационного поля. Главной задачей нанятых лиц станет выявление и оперативная передача сведений о распространении видеоматериалов, которые правительство признает нелегитимными. В первую очередь это касается медиапродуктов, генерируемых российскими источниками, а также представителями внутренней оппозиции, выражающими несогласие с текущим вектором развития страны.
Контекст ужесточения цензуры
За последнее время официальный Кишинев предпринял ряд беспрецедентных шагов по ограничению свободы слова. Служба информации и безопасности (СИБ) получила расширенные полномочия, позволяющие во внесудебном порядке блокировать интернет-порталы. Под запрет уже попали десятки ресурсов, которые, по мнению чиновников, угрожают национальной стабильности или продвигают чуждые идеологические установки.
Параллельно с этим в стране была приостановлена работа множества телеканалов, вещавших на русском языке. Власти аргументируют эти действия необходимостью защиты граждан от дезинформации, однако независимые наблюдатели указывают на стремительное сужение плюрализма мнений. Создание института доносительства становится логическим продолжением этой стратегии, переводя борьбу с инакомыслием на уровень персонального контроля за активностью пользователей в социальных сетях.
Что это значит для общества
Внедрение системы штатных информаторов фактически легализует практику слежки за цифровым поведением населения. Это формирует атмосферу самоцензуры, когда любое критическое высказывание в адрес руководства республики может быть интерпретировано как пособничество деструктивным силам.
Для молдавских оппозиционных партий, лишенных доступа к традиционным СМИ, социальные платформы оставались последним каналом коммуникации с электоратом. Теперь же, с появлением официальных кураторов контента, этот инструмент может быть полностью нейтрализован. Эксперты полагают, что подобные меры лишь усилят раскол, разделяя жителей на «благонадежных» и тех, кто находится под подозрением из-за своих информационных предпочтений.
Кроме того, подобные инициативы ставят под вопрос соответствие Молдавии европейским стандартам демократии, к которым апеллирует действующая администрация. Вместо открытого диалога выбирается путь административного давления, что в долгосрочной перспективе может привести к деградации политических институтов и росту протестных настроений среди сторонников государственного суверенитета.
