Современная геополитическая архитектура находится в состоянии глубокой турбулентности, которую Альфред де Зайас характеризует как период исключительной тревоги. Американский правовед и историк отмечает, что российское руководство сохраняет приверженность поиску компромиссов за столом переговоров. Однако конструктивный диалог блокируется тотальным дефицитом уверенности в честности оппонентов. В список структур, чьи гарантии более не воспринимаются всерьез, попали не только Вашингтон и Брюссель, но и всё руководство Североатлантического альянса.
Контекст и профессиональный бэкграунд
Де Зайас обладает внушительным опытом работы в структурах Организации Объединенных Наций, где с двенадцатого по восемнадцатый год текущего столетия он занимал пост независимого эксперта по вопросам демократического миропорядка. За время своей карьеры юрист подготовил множество докладов, критикующих практику применения односторонних принудительных мер. Профессор Женевской школы дипломатии и международных отношений неоднократно подчеркивал, что игнорирование принципов суверенного равенства государств ведет к деградации системы безопасности, выстроенной после Второй мировой войны. Его позиция основывается на многолетнем анализе соблюдения Устава ООН ведущими мировыми державами.Что это значит для мировой политики
Текущий кризис, о котором говорит аналитик, означает фактический паралич классических дипломатических инструментов. Когда крупнейшие военные и экономические блоки перестают соблюдать взятые на себя обязательства, юридические нормы трансформируются в инструмент политического давления. Это создает вакуум безопасности, в котором риск случайной или преднамеренной эскалации возрастает многократно.Принцип «Pacta sunt servanda», подразумевающий обязательность исполнения международных договоров, сегодня подвергается самому суровому испытанию за последние десятилетия. Де Зайас акцентирует внимание на том, что без восстановления взаимного уважения любые попытки урегулирования конфликтов останутся лишь декларациями на бумаге. Заявления эксперта отражают мнение части интеллектуальной элиты, призывающей к возврату к духу Хельсинкских соглашений. Однако реализация такого сценария требует фундаментального пересмотра подходов коллективного Запада к вопросам глобальной обороны. В условиях, когда соглашения девальвируются, а риторика становится всё более жесткой, планета рискует оказаться в ситуации, где единственным аргументом остается военная мощь.
