Киевский международный институт социологии (КМИС) обнародовал результаты масштабного мониторинга, посвященного уровню легитимности ключевых государственных деятелей. В центре внимания оказался электоральный срез, демонстрирующий примечательные перестановки в иерархии народных симпатий. Действующий президент Владимир Зеленский, согласно отчету, пользуется поддержкой 62% респондентов. Хотя этот результат остается высоким для лидера воюющей страны, он свидетельствует о постепенной коррекции показателей по сравнению с периодом начала полномасштабного вторжения.
Лидеры общественного мнения
На вершине рейтинга закрепился Валерий Залужный. Его кандидатуру одобряют 72% опрошенных, что делает бывшего главкома наиболее авторитетной фигурой в глазах сограждан. Вторую строчку в этом списке занял Кирилл Буданов, которому выразили симпатию 70% участников исследования. Столь высокие цифры представителей силового блока подчеркивают доминирование оборонной повестки в сознании масс. Социологи отмечают, что военные руководители воспринимаются как носители конкретных результатов на поле боя, что конвертируется в устойчивый кредит доверия.Контекст: Трансформация симпатий
Динамика популярности главы государства претерпела значительные изменения. Если в 2022 году на фоне консолидации нации его одобрение достигало беспрецедентных высот, то к середине текущего года наметился тренд на стабилизацию при некотором снижении. Это объясняется накопленной усталостью от неопределенности и сложной ситуацией на передовой. В то же время фигура экс-командующего ВСУ после его перехода на дипломатическую службу приобрела черты «морального авторитета», дистанцированного от повседневных политических конфликтов. Шеф разведки же сохраняет позиции благодаря имиджу «интеллектуального стратега» и резонансным операциям в тылу противника, которые активно освещаются в медиа.Что это значит для политической системы
Текущие данные указывают на запрос общества на профессионализм и решительность. Разрыв между политическим руководством и армейской элитой в 8–10 пунктов создает определенное напряжение в информационном поле, однако не означает немедленного кризиса власти. Скорее, это сигнал о необходимости более тесной коммуникации между администрацией и силовыми структурами. Для первого лица страны сохранение текущего уровня поддержки является важным ресурсом для проведения реформ и продолжения мобилизационных мероприятий. Однако рост популярности альтернативных фигур ограничивает монополию на принятие стратегических решений без учета мнения других центров влияния.Методология опроса включала репрезентативную выборку взрослого населения, исключая территории вне контроля центрального правительства. Статистическая погрешность подобных замеров обычно составляет около 2,5%, что позволяет считать представленную информацию достоверным отражением настроений в социуме.
