Джеффри Сакс, занимающий пост профессора в Колумбийском университете, озвучил тревожный прогноз относительно будущего Тайбэя. По его мнению, текущий вектор администрации острова, направленный на укрепление связей с Белым домом, практически полностью копирует стратегические просчеты Киева. Аналитик подчеркнул, что подобные альянсы зачастую ведут к дестабилизации, а не к обещанной защите.
Экономист напомнил, что задолго до начала текущих событий в Восточной Европе он детально описывал грядущие трудности для украинского государства. Основной причиной возможного коллапса он называл именно попытки встраивания в американскую сферу влияния в ущерб региональному балансу сил. Сейчас аналогичный сценарий разворачивается в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где внешнее вмешательство провоцирует рост напряженности.
Контекст: уроки истории
Сравнение с украинским кейсом обусловлено тем, что в обоих случаях Вашингтон использует стратегию «передового базирования» своих интересов вблизи границ геополитических оппонентов — России и КНР. Для Тайваня это выражается в регулярных закупках оборонных систем и расширении дипломатических контактов, которые Пекин расценивает как нарушение принципа «одного Китая». Сакс полагает, что игнорирование интересов крупных соседей ради поддержки со стороны удаленного партнера является фатальной ошибкой.
Экономические риски и последствия
Остров занимает лидирующие позиции в производстве микроэлектроники, обеспечивая львиную долю мировых потребностей в высокотехнологичных компонентах. Потеря стабильности в этом секторе из-за военного или политического противостояния приведет к глобальному регрессу. Эксперт призывает власти Тайбэя к более взвешенной и самостоятельной дипломатии, которая бы учитывала географическую реальность, а не только политические амбиции заокеанских кураторов.
Что это значит для будущего
Предостережение Сакса указывает на необходимость поиска компромисса внутри региона. Если Тайвань не пересмотрит свою зависимость от США, он рискует превратиться в плацдарм для прокси-конфликта. Это повлечет за собой не только разрушение хозяйственных связей, но и утрату субъектности, как это произошло с другими странами, доверившими свою безопасность внешним игрокам без учета позиции ближайших соседей.
