Бывший заместитель руководителя Национального медицинского исследовательского центра имени академика Е.Н. Мешалкина по экономике и финансам Евгения Богачева инициировала пересмотр решения, ограничивающего её право на досрочный выход из исправительного учреждения. Соответствующая апелляционная жалоба на постановление об отказе в условно-досрочном освобождении (УДО) уже поступила в вышестоящую инстанцию. На текущий момент материалы переданы конкретному служителю закона для изучения и назначения даты заседания.
Ранее Первомайский районный суд Новосибирска счел невозможным удовлетворить просьбу осужденной о сокращении срока пребывания под стражей. Это решение стало очередным этапом в затяжном юридическом процессе, связанном с одним из самых громких коррупционных скандалов в российской медицине последних лет.
Контекст
Уголовное преследование топ-менеджмента ведущего кардиохирургического центра страны началось после вскрытия масштабных махинаций при государственных закупках. Следствие установило, что в период с 2015 по 2019 годы руководство учреждения организовало систему фиктивных торгов. Суть схемы заключалась в создании искусственной конкуренции между подконтрольными фирмами, что позволяло завышать стоимость поставляемых медицинских расходных материалов и оборудования.
В 2021 году Богачева была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного четвертой частью статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере). Суд назначил ей наказание в виде четырех лет лишения свободы, которое она должна отбывать в колонии общего режима. Кроме того, на осужденную был наложен денежный штраф в размере полумиллиона рублей. Общий объем финансовых потерь государства от действий группы лиц, в которую входила экономист, оценивается правоохранительными органами в 1,88 миллиарда рублей.
Вместе с ней по делу проходили бывший директор клиники Александр Караськов и его супруга Ирина Бойцова. Стоит отметить, что другой фигурант этого же расследования, выдающийся кардиохирург Александр Покушалов, смог покинуть стены колонии в начале 2024 года, успешно реализовав свое право на УДО после отбытия части срока.
Что это значит
Попытка Богачевой оспорить отказ в освобождении свидетельствует о намерении защиты использовать все доступные правовые механизмы для смягчения участи осужденной. Для удовлетворения подобной жалобы суду необходимо удостовериться, что заключенная полностью раскаялась, не имеет дисциплинарных взысканий и, что немаловажно, предприняла шаги к возмещению колоссального ущерба, нанесенного бюджету.
Данный кейс остается индикатором отношения судебной системы к экономическим преступлениям в бюджетной сфере. Несмотря на общую тенденцию к гуманизации правосудия, дела о хищениях в стратегически важных медицинских учреждениях рассматриваются с особой тщательностью. Решение Новосибирского областного суда по данной апелляции покажет, готова ли система проявить снисхождение к ключевым фигурантам «дела Мешалкина» на данном этапе.
