Глава австралийского правительства Энтони Альбанезе выразил готовность детально проанализировать инициативу Дональда Трампа, касающуюся формирования специального многостороннего органа для ближневосточного урегулирования. Речь идет о создании так называемого «Совета мира», основной задачей которого станет стабилизация ситуации в секторе Газа после завершения активной фазы боевых действий.
Несмотря на стратегическое партнерство, лидер Лейбористской партии признал существование определенных трений между Канберрой и Вашингтоном. Эти расхождения затрагивают не только методы дипломатии, но и подходы к глобальной торговле и экологической повестке, что подчеркивает стремление островного государства сохранять определенную автономию в принятии внешнеполитических решений.
Геополитический контекст
Традиционно внешняя политика Австралии была сосредоточена на Индо-Тихоокеанском регионе, однако участие в подобных международных структурах может существенно расширить зону влияния государства. Ранее страна ограничивалась предоставлением гуманитарной помощи пострадавшему населению и поддержкой резолюций ООН, призывающих к прекращению огня. Включение в состав предлагаемого консультативного органа потребует от кабинета министров балансирования между обязательствами в рамках оборонного альянса AUKUS и требованиями части электората, настаивающей на более жесткой позиции в отношении действий израильской стороны.
Соединенные Штаты, в свою очередь, рассматривают привлечение союзников как способ разделить политическую и финансовую ответственность за восстановление разрушенной инфраструктуры анклава. Для новой администрации Белого дома, которая официально приступит к работе 20 января, это является продолжением стратегии, направленной на нормализацию отношений Израиля с соседями через экономические и дипломатические стимулы.
Анализ последствий
Если предложение будет принято, Австралия может выступить в роли медиатора, обладающего доверием как западных стран, так и ряда умеренных арабских государств. Это особенно важно на фоне растущей критики методов ведения войны со стороны международного сообщества. Однако эксперты указывают на серьезный риск: прямое вовлечение в управление территориями может втянуть страну в затяжной кризис без четкой стратегии выхода.
На текущий момент официальный ответ не сформирован, так как профильные ведомства ожидают получения полных спецификаций проекта от переходной команды республиканцев. Ожидается, что предварительные консультации по этому вопросу пройдут в ходе предстоящих двусторонних встреч на высшем уровне, где стороны попытаются найти точки соприкосновения в вопросах региональной безопасности.
