Илон Маск перевел свое затяжное противостояние с создателями ChatGPT в плоскость беспрецедентных финансовых претензий. Глава SpaceX и Tesla направил обновленный иск против лаборатории OpenAI и ее ключевого партнера — корпорации Microsoft. По мнению истца, ответчики должны выплатить компенсацию, размер которой варьируется в диапазоне от 79 до 134 миллиардов долларов. Поводом для столь масштабной юридической атаки послужил предполагаемый обман со стороны руководства ИИ-разработчика.
Суть претензий и финансовый аспект
Основной аргумент миллиардера строится на утверждении, что его ввели в заблуждение относительно долгосрочных целей проекта. Маск настаивает: на ранних этапах он инвестировал значительные средства, исходя из гарантий сохранения некоммерческого статуса организации. Однако фактический отказ от альтруистических идеалов и переход к извлечению прибыли в тесной связке с софтверным гигантом из Редмонда в корне изменили правила игры. Указанная в документах сумма отражает оценочную выгоду, которую компании получили, используя интеллектуальную собственность, созданную на пожертвования меценатов.Контекст: От альтруизма к капитализму
В момент основания в 2015 году OpenAI декларировала своей миссией создание безопасного искусственного интеллекта общего уровня (AGI), который приносил бы пользу всему человечеству, а не отдельным акционерам. Илон Маск был одним из главных идеологов и спонсоров этой концепции, опасаясь монополизации технологий со стороны Google. Ситуация начала меняться в 2019 году, когда структура управления трансформировалась, позволив привлекать венчурный капитал. Это открыло двери для многомиллиардных вливаний со стороны Сатьи Наделлы, что, по версии Маска, превратило стартап в фактический придаток Microsoft.Что это значит для индустрии
Данный судебный процесс может стать поворотным моментом для правового регулирования сферы высоких технологий. Если суд признает правоту истца, это поставит под удар модель «гибридных» организаций, которые используют благотворительный статус для разработки технологий с последующей их приватизацией. Для рынка это сигнал о возможной ревизии прав на интеллектуальную собственность в эпоху генеративных моделей.Более того, разбирательство поднимает фундаментальный вопрос о прозрачности алгоритмов. Маск фактически требует возврата к истокам — открытости исходного кода и доступности инструментов для широкого круга исследователей. Исход дела определит, останется ли сфера ИИ полем для открытого научного прогресса или окончательно превратится в закрытый актив крупнейших технологических корпораций мира, защищенный коммерческой тайной и эксклюзивными лицензиями.
