Научное сообщество представило веские аргументы, ставящие под сомнение резонансные заявления о вреде популярных лекарственных средств для будущих поколений. Согласно материалам, которые разместил ведущий британский медицинский вестник, использование наиболее распространенного анальгетика в период вынашивания плода не коррелирует с вероятностью возникновения когнитивных отклонений у потомства.
Масштаб и методология анализа
Группа экспертов из Каролинского института совместно с коллегами из Университета Дрекселя провела беспрецедентную по объему работу, проанализировав сведения о 2 480 797 новорожденных. Наблюдение охватило популяцию Швеции, появившуюся на свет в промежутке между 1995 и 2019 годами. Ключевым отличием данного изыскания стало применение метода контроля внутри семьи. Сравнивая родных братьев и сестер, специалисты обнаружили: если одна и та же мать принимала обезболивающее во время одной беременности и отказывалась от него в другую, шансы на развитие расстройств аутистического спектра у обоих детей оставались практически одинаковыми.Это позволяет сделать вывод, что выявленные ранее статистические закономерности были обусловлены не воздействием препарата, а генетическими факторами или состоянием здоровья самих родительниц. Ранее считалось, что около 65% женщин во всем мире прибегают к помощи этого лекарства для купирования боли или жара.
Контекст и политический резонанс
Тема безопасности медикаментов приобрела особую остроту в свете предвыборной кампании в США. Дональд Трамп, заручившись поддержкой Роберта Кеннеди-младшего, активно продвигает инициативу «Сделаем Америку снова здоровой» (MAHA). В рамках этой программы звучат призывы к радикальному пересмотру стандартов FDA и критике фармацевтической индустрии. Политики неоднократно связывали рост числа случаев СДВГ и других нейробиологических особенностей у молодежи с избыточным вмешательством медицины в естественные процессы. Однако свежие данные из Европы демонстрируют, что подобные опасения в отношении конкретного анальгетика лишены доказательной базы.Что это значит для медицины
Результаты труда имеют критическое значение для системы здравоохранения, так как ацетаминофен остается фактически единственным разрешенным средством для борьбы с высокой температурой у беременных. Лихорадка сама по себе представляет серьезную угрозу для формирования нервной трубки эмбриона, и отказ от терапии из-за необоснованных страхов может спровоцировать рост патологий.Таким образом, ученые подтвердили надежность существующих протоколов. Новые сведения помогают снизить уровень тревожности у пациенток и защитить медицинские стандарты от влияния политической конъюнктуры, требующей быстрых, но не всегда обоснованных решений в области общественного здоровья.
