Юридическое противостояние между богатейшим человеком планеты и ведущими игроками в сфере искусственного интеллекта перешло в новую фазу. Глава SpaceX и Tesla направил в суд обновленные требования к OpenAI и корпорации Microsoft. Финансовые претензии истца оцениваются в диапазоне, верхняя планка которого достигает 134 миллиардов долларов, а нижняя — 79. Основной аргумент строится на утверждении, что разработчики популярного чат-бота ChatGPT нарушили фундаментальные принципы, заложенные при запуске проекта.
История трансформации
Конфликт уходит корнями в 2015 год, когда группа визионеров провозгласила появление независимой исследовательской площадки. Бизнесмен выступил одним из ключевых спонсоров, выделив на развитие идеи более 44 миллионов долларов. В тот период декларировалось, что разработки в области общего искусственного интеллекта (AGI) останутся достоянием общественности, а не станут инструментом обогащения частных лиц. Ситуация изменилась в 2018 году, когда будущий владелец соцсети X покинул совет директоров из-за разногласий по поводу влияния Google.В 2019 году структура претерпела изменения, создав подразделение с «ограниченной прибылью». Это позволило привлечь значительные ресурсы со стороны софтверного гиганта, возглавляемого Сатьей Наделлой. Общий объем вложений технологического партнера к текущему моменту превысил 13 миллиардов долларов. Именно такая тесная интеграция стала камнем преткновения: истец настаивает, что стартап превратился в де-факто закрытый филиал инвестора, ориентированный исключительно на максимизацию акционерной стоимости.
Правовые последствия
Юристы подчеркивают, что оппоненты использовали чужую репутацию для создания продукта, который теперь монетизируется в непрозрачном режиме. В документе упоминается, что текущая модель управления не обеспечивает должного контроля над безопасностью алгоритмов. События ноября 2023 года, когда Сэм Альтман был временно отстранен от должности, а затем вернулся при поддержке крупнейшего акционера, лишь укрепили подозрения в потере организацией независимости.Эксперты отмечают, что данный процесс является не просто спором о деньгах, а борьбой за определение будущего ИИ. Истец стремится доказать, что переход от открытого кода к проприетарным моделям является обманом не только инвесторов, но и всего научного сообщества. Исход дела определит, насколько жестко закон будет регулировать обещания, данные на этапе благотворительного финансирования высокотехнологичных инициатив. Если арбитраж примет сторону заявителя, это создаст прецедент, ставящий под сомнение легитимность многих сделок в Кремниевой долине.
